View Issue Details
ID | Project | Category | View Status | Date Submitted | Last Update |
---|---|---|---|---|---|
0002659 | Wishes | Editor | public | 2014-04-22 13:40 | 2014-08-02 11:19 |
Reporter | JohnDoe | Assigned To | |||
Priority | normal | Severity | minor | Reproducibility | N/A |
Status | new | Resolution | open | ||
Product Version | 3.0 | ||||
Summary | 0002659: Запретить "[x] Del removes blocks" в режиме постоянных блоков | ||||
Description | Опция "[x] Del removes blocks" безусловно привычна при отключенных постоянных блоках ([ ] Persistent blocks). А в режиме постоянных блоков опция вредна, т.к. делает поведение Del "непредсказуемым": блок может остаться выделенным случайно, и в момент нажатия Del его вообще может не быть на экране. | ||||
Tags | No tags attached. | ||||
Build | |||||
|
В XP (к примеру) можно было удалить нтлоадер... Это не повод запрещать функцию удаления как класс. |
|
Не вижу связи. В тикете не предлагается запретить удаление постоянных блоков как класс. |
|
В таком случае перепиши текст, ибо не понятно. |
|
А с текстом всё в порядке. Для работы с блоками в редакторе фар испокон веков существуют собственные шорткаты. Для удаления например Ctrl-D и Shift-Del/Ctrl-X Теперь о сабже: откуда взялась опция "[x] Del removes blocks"? Ответ очевиден: для того чтобы было как везде в Windows. Я лишь предлагаю учесть тот факт, что в Windows не бывает постоянных блоков. Т.е. в данном случае эта опция не имеет смысла. |
|
Альтернативное предложение: что если в режиме постоянных блоков Del будет удалять блок только в случае если курсор находится внутри блока? |
Date Modified | Username | Field | Change |
---|---|---|---|
2014-04-22 13:40 | JohnDoe | New Issue | |
2014-04-22 15:13 | vskirdin | Note Added: 0012269 | |
2014-04-22 16:39 | JohnDoe | Note Added: 0012270 | |
2014-04-22 16:57 | vskirdin | Note Added: 0012271 | |
2014-04-22 19:47 | JohnDoe | Note Added: 0012272 | |
2014-04-23 09:05 | JohnDoe | Note Added: 0012276 | |
2014-08-02 11:19 | JohnDoe | Note Edited: 0012276 |